Kommentare zu: Piratenpartei – Der Schuss ins eigene Knie

Von: Nico Nissen

Nico Nissen — Fri, 30 Oct 2009 16:44:39 +0000

Das wird aber kein Problem für die CDU sein, solange nach demselben Wahlrecht gewählt wird. CDU und CSU werden gewinnen, solange die Direktmandate nach dem Prinzip der relativen Mehrheit vergeben werden (Denn die haben sie dank traditionell schwarzer Bundesländer wie Bayern, Baden-Württemberg und Sachsen immer in genügender Anzahl.) und den anderen Parteien ständig neue Konkurrenten wie die Piratenpartei entstehen. Solange das Bundestagswahlrecht so bleibt wie es ist, hat es keinen Sinn, mit der Erststimme eine Partei zu wählen, die es mit der CDU nicht aufnehmen kann. Es ist sogar ganz im Gegenteil kontraproduktiv.

Von: Johannes

Johannes — Fri, 30 Oct 2009 15:02:29 +0000

So richtig deine Argumente auch sein mögen, es soll Menschen geben, die mit ihrer Stimme etwas weiter denken als an die aktuelle Wahl.

Die CDU ist in der Regierung. Und? Die nächste Wahl kommt bestimmt und wenn sich die Trends fortsetzen, wird die CDU noch weniger Prozentpunkte bekommen und ihre starke Wichtung in der Politik wird langsam, aber stetig, schwinden.

Von: Nico Nissen

Nico Nissen — Fri, 30 Oct 2009 14:37:19 +0000

Die Piratenpartei ist nicht mehr oder weniger für den Erfolg der CDU verantwortlich als die anderen Parteien. Wenn sie aber überhaupt etwas zur Bundespolitik beigetragen hat, dann zum Sieg von CDU und CSU.
SPD, Linkspartei und Grüne haben zusammen 45,6 Prozent der Zweitstimmen. CDU, CSU und FDP kommen zusammen auf 48,4 Prozent. Dazu kommen noch 24 Überhangmandate. Die Piratenpartei hat mit ihren zwei Prozent also zum Sieg der CDU beigetragen, wenn man davon ausgeht, dass die Stimmen, die ihr zu Gute kamen, ansonsten mehrheitlich den Parteien des linken Spektrums zu Gute gekommen wären.
Die meisten Überhangmandate kommen aus Baden-Württemberg – und dies völlig unverdient. Beispielsweise im Fall von Stuttgart I. Dort hat der CDU-Kandidat gewonnen, obwohl er nur 34,4 Prozent der Stimmen erzielte. Mehrheitlich wurde in diesem Wahlkreis links gewählt. Der Kandidat der Grünen hat mit nur 4,5 Prozent Rückstand verloren. Diese 4,5 Prozent hätten zustande kommen können, wenn ihn SPD und vielleicht auch Piratenpartei im sogenannten “Huckepackverfahren” unterstützt hätten – wozu beide zu blöd waren. Jetzt ist der CDU-Kandidat drin, obwohl eine große Mehrheit der Wähler andere Kandidaten gewählt hat.
Die fehlenden Kenntnisse über die Grundzüge unseres Wahlrechts nützen also immer der CDU.

Von: Johannes

Johannes — Fri, 30 Oct 2009 13:47:14 +0000

Ist jetzt die Piratenpartei für jeden Überwachungsfaschisten der CDU aus irgendwelchen Kaff-Wahlkreisen (die ohnehin sehr konservativ sind) verantwortlich?

Einer seits ziehst du von 1,4% in diesem Wahlkreis auf das Versagen der Piratenpartei, anderer seits sagst du, dass es weniger als im Bundesdurschnitt ist.

Von: Nico Nissen

Nico Nissen — Fri, 30 Oct 2009 12:24:34 +0000

Wie wenig die Piratenpartei erreicht hat, erkennt man z. B. gut am Wahlergebnis von Wolfgang Bosbach, dem Verfechter von Internetzensur, Verbot von Killerspielen und flächendeckender Kameraüberwachung. Er erzielte fast 50 Prozent der Stimmen. Die Piratenpartei trat nicht mit einem Direktkandidaten an und erzielt mit der Zweitstimme 1,4 Prozent, also weit weniger als im Bundesdurchschnitt. http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_09/ergebnisse/wahlkreisergebnisse/l05/wk101/

Von: Johannes

Johannes — Thu, 29 Oct 2009 10:59:23 +0000

Die SPD hat doppelt verloren. Die Wahl und ein großes Stück Bedeutung.

Von: Nico Nissen

Nico Nissen — Thu, 29 Oct 2009 10:54:29 +0000

Wunderbar, diese primitive Wortgewandheit! Wenn man Fremdwörter verwendet, sollte man schon wissen, was sie bedeuten!
Es besteht nach wie vor das nicht unerhebliche Problem, dass die CDU für die nächsten 4 Jahre die Regierung bildet und erheblichen Schaden anrichten kann.
Außerdem hat die Piratenpartei die Wahlen verloren und somit keinen politischen Einfluss. Es ist lächerlich, irgendwelche Kleinigkeiten im Koalitionsvertrag zu Erfolgen der Piratenpartei erklären zu wollen. Und wenn ein besoffener CDUler mal versehentlich an den Stammtisch der Piratenpartei torkelt, bedeutet das noch lange nicht, dass er sich Rat holen möchte. Wahrscheinlich will er nur ein Bier.

Von: Mario

Mario — Thu, 29 Oct 2009 08:47:56 +0000

So einen egoistischen Artikel habe ich lange nicht mehr gelesen. Wie nun Ende Oktober nach der BTW ersichtlich hat die PP vollen Erfolg. Keine Stimme ist verschenkt sondern im Gegenteil ein voller Treffer gegen den Rest der Parteienlandschaft. Endlich kümmern sich alle um die bisher so sträflich vernachlässigten Bürgerrechte. Die Panik ist so groß dass nun die CDUler bei den Stammtischen der Piraten erscheinen um sich Rat zu holen. Scheiße wenn man mit seinem Geschreibsel so in die Grütze greift ! Demokratie nicht verstanden, 6, setzten.

Mario

Von: Nico

Nico — Sun, 13 Sep 2009 21:41:19 +0000

Das war wohl eher ironisch gemeint, AntiHype!

Ich selbst erkenne zwar die guten Absichten der Piratenpartei an, beobachte die Politik und die Kleinparteien aber schon zu lange, um glauben zu können, sie hätten irgendwelche Chancen. Sie werden eher das Gegenteil von dem bewirken, was sie erreichen wollen. Das liegt mehr an der Pervertierung unseres Wahlsystems und weniger an ihnen selbst. Die Piraten und ihre Anhänger durchschauen das Problem nur nicht.

Von: AntiHype

AntiHype — Sun, 13 Sep 2009 21:13:34 +0000

@Simon : “Ich kann mich meinem AntiHype nur anschliessen: Toll geschrieben — wenn der Autor es darauf abzielt, sich laecherlich und viele Feinde zu machen.” [Simon]

Also auch wenn du meinst meiner Meinung zu sein, bin ich nicht deiner! Ich finde der Artikel hier trifft den Nagel auf den Kopf! Und da wundern sich Piraten, warum ihre Plakate mit Anti-Rechts-Klebern überklebt werden ^^

Du kannst sie ja wählen, für mich und viele anderen sind sie jedenfalls nicht wählbarer als APPD und andere Kaoten!

Ich kann dem Blogger nur nochmal für diesen klasse Artikel danken, schön geschrieben und gut recherchiert! Top!